| 当前位置： | 首页 |
|
【案情简介】
采购人A委托代理机构B就该单位“XX设备采购项目”进行公开招标。四家供应商参与投标，经评审，投诉人C公司符合性审查未通过，Z公司中标。
投诉人C公司经依法质疑后提起投诉，认为：在评审过程中，7名评审专家中有3人出现了未按照招标文件中规定的评标标准进行评分的情形。评审专家甲、乙、丙对三家投标供应商就评审条款“条款一（3、2、1、0.5、0分）”“条款二（3、2、1、0.5、0分）”的打分都未按照规定的分值打分，出现了2.5分、1.5分等不在招标文件评分标准内的分值。
经调查，情况属实。评审专家甲、乙、丙的前述行为属于“未按照招标文件中规定的评标标准进行评分的情形”。
【处理结果】
对投诉人主张予以支持，评审专家甲、乙、丙的行为有违采购公正，影响或者可能影响采购结果，且不具备另行确定中标供应商的条件。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项规定，依法作出处理决定，责令重新开展采购活动。
【指导意义】
1.评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据政府采购法律法规和采购文件所载明的评审方法、标准进行评审，不能脱离评审文件中的评分标准，随意进行评分。
2.代理机构应当履行好项目评审过程中的职责，要对评审数据进行校对、核实，对可能存在违规的行为及时作出提醒。